なりさん戦国時代の戦って聞くと、
どうしても「合戦場での斬り合い」を思い浮かべてしまうやん。
でも、ちょっと引っかかる疑問があって。
あの時代の勝ち負けって、本当に“合戦の日”だけで決まってたんやろか？
史料や解説を見ていくと、どうも見えてくるのは、
戦国の戦は、田んぼや畑を巻き込んだ“生産の破壊”がかなり重要やったらしい、という姿やね。
「刈田」って、どんな作戦やったん？
まず出てくるのが、刈田（かりた）。
これは、
- 敵の領地に入って
- 収穫直前の稲や麦を
- ごっそり刈り取って持ち去る
…という戦い方。
目的はシンプルで、
- 敵の食料を減らす
- 敵の収入源を断つ
- ついでに自分たちの取り分にする
つまり、戦う前に相手の“生活基盤”を削るやり方。
これ、合戦みたいに派手ではないけど、長い目で見ると、かなり効く作戦やった可能性が高い。
兵がいくら強くても、食い物がなければ戦は続けられへんわけやからね。
「苗捨て」「土掘り」は、もっとえげつない戦い方やった？
さらに話を進めると、「刈田」だけやなくて、
- 植えたばかりの苗を引き抜く
- 畑を掘り返して台無しにする
みたいな行為も行われていた、という話が出てくる。
いわゆる、
- 苗捨て
- 土掘り
と呼ばれるやつやね。
これ、収穫物を奪うわけですらなくて、相手が“次に作るはずだった収穫”そのものを潰す行為。
かなり陰湿というか、戦というより生産能力の破壊工作に近い感じがする。
だから、兵士に
- 槍だけでなく
- 鍬（くわ）やスコップみたいな道具も持たせた
…という話が残っているのも、わりと納得がいく。
槍より鍬が大事な場面も、あったんやないか
こういう話を並べてみると、戦国の戦って、
- もちろん合戦もあるけど
- それと同じか、場合によってはそれ以上に
- 田畑をどうするか、が重要やった
…そんな構図が見えてくる。
極端に言えば、
槍を振るうより、鍬を振るう時間のほうが長い戦もあった
…なんてケースも、あったかもしれへん。
少なくとも、
「合戦で勝った＝すぐに勝利確定」
というより、
「相手の食料と生産をどこまで削れたか」
が、その後の戦局を大きく左右していた可能性は、かなり高そうやね。
戦国の戦は「経済戦争」やった、とも言えるかもしれない
こうして見ると、戦国時代の戦って、
- 人をどれだけ倒したか
よりも、 - 相手の土地がどれだけ“使えなくなったか”
が効いてくる、経済戦争・生産基盤破壊戦争みたいな側面が強かったんちゃうか、と思えてくる。
田んぼは、
- 食料を生む場所であり
- 年貢を生む場所であり
- そのまま軍事力の源でもある
つまり、
田んぼを叩く＝軍事力の根っこを叩く
という発想やね。
だから、農村も城下町も戦争に巻き込まれた
このやり方を考えると、
戦争が「武士だけの世界」で終わらへんのも、自然な話になる。
- 刈田されるのは農村
- 苗捨てされるのも農村
- その影響で食料が減れば、城下町にも響く
つまり、
戦場は合戦場だけやなくて、田んぼそのものやった
…と言っても、言い過ぎではないかもしれない。
武士が戦っているあいだ、
その足元では、
農民や町人の生活基盤が、静かに削られていく。
そんな構造が、戦国の戦には組み込まれていた可能性が高い。
合戦より「農業破壊」が効く戦いも、あったんやろな
もちろん、
- すべての戦がこうだった
- いつも刈田と苗捨てが決定打だった
…とまでは言い切れへん。
地域や時代、状況によって、だいぶ違いはあったやろうし、
合戦一発で決着がつくことも、もちろんあったはず。
でも少なくとも、
戦国の戦を「合戦シーン」だけで見ると、かなり大事な部分を見落とす
…そんな気はする。
田んぼと畑。
そこが、もう一つの“主戦場”やった。
…そう考えると、戦国時代の戦って、
ちょっと違う顔で見えてくる気がするわ。
まあ、ここまでの話も、史料の解釈次第で見え方は変わるやろうし、
全部がこの通りやったかは分からんけど。知らんけど。
でも、
「戦国の戦は、農業と切り離せない場所で行われてた」
って視点は、けっこう大事なんちゃうかな、と思う。